You are not logged in.
Pokerakademie.com - Forum & Campus »
CAMPUS - professionell betreuter Bereich | PA User-Level erforderlich »- Coaching und Coaching-Videos »
Coaching - Feedback Allgemein »
Thursday, November 5th 2009, 10:53pm
Bitte SnG und MTT nicht über einen Kamm scheren, das sind 2 Paar Stiefel.Irgendwelche Hinweise, was ich mir hinsichtlich SnG/Turnieren bewusst machen soll?
Für SnGs empfehle ich DRINGENST noch das folgende Buch :
oder auf englisch
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"
Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com
Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com
Friday, November 6th 2009, 9:10am
Ich weiß nicht mehr wer es war, aber jemand sagte kürzlich zu Collin Moshmans Buch: "Naja, es gibt zu SnG`s halt auch kein anderes Buch".
Außerdem ist nach meiner bescheidenen Ansicht das Spielverhalten in SnG`s innerhalb der letzten 2 Jahre im 10+1-Bereich wesentlich tighter geworden. Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass, wenn keine Premiumhände fallen, von zehn Spielern häufig sieben oder acht im Push-Fold-Modus der Endphase landen.
Zu MTT`s: Schon mal "live" versucht? Da kommen zur Spieltheorie noch eigene, möglicherweise sichtbare Emotionen und "echte" Reads dazu. Mir bereitet es riesiges Vergnügen.
JJ
Außerdem ist nach meiner bescheidenen Ansicht das Spielverhalten in SnG`s innerhalb der letzten 2 Jahre im 10+1-Bereich wesentlich tighter geworden. Ich habe jedenfalls den Eindruck, dass, wenn keine Premiumhände fallen, von zehn Spielern häufig sieben oder acht im Push-Fold-Modus der Endphase landen.
Zu MTT`s: Schon mal "live" versucht? Da kommen zur Spieltheorie noch eigene, möglicherweise sichtbare Emotionen und "echte" Reads dazu. Mir bereitet es riesiges Vergnügen.
JJ
"Ein Leben schwindet oder weitet sich aus im Verhältnis zum eigenen Mut"
Anais Nin
Anais Nin
Friday, November 6th 2009, 6:54pm
Harrington, online und SitnGos
Bei Turnieren im Internet, ungeachtet, ob MTT oder SitnGos, finden wir uns regelmäßig mit Gegnern konfrontiert, die in der allgemeinen Literatur nur wenig Berücksichtigung finden. Kürzlich wurde ich von bei unserer MPT von einem Spieler (noch dazu aus Österreich ) eliminiert, der zuerst mein Preflop-Raise vom Button mit 
gecallt hat, und danach mein All-in in doppelter Potsize. Weder eine Zehn noch eine Drei lag im Flop, aber ein Flush-Draw und der ist gekommen.
Natürlich überleben derartige Gegner nicht lange. Bei der letzten MPT hat der gleiche Spieler mein All-in einmal mit 4-4 gecallt (ich hatte J-J) und später - er war noch immer am Leben - mit K-3 suited, was die Session für ihn beendet hat.
Worauf ich, als Ergänzung zu Harrington, jedoch verweisen möchte, ist der Mangel an analytischem Denken seitens der Gegner. Du kannst nicht immer davon ausgehen, dass sie wissen, was sie tun. Ein schwacher All-in-Call ist natürlich immer ein Geschenk, auch wenn der Dealer hin und wieder Dummheit belohnt. Der Aufbau des Spiels in der Deep-Stack-Phase führt aber leider oft zu falschen Schlüssen. Sam Farha hat diesbezüglich einmal von sich gegeben, dass er sich gegen erfahrene Spieler wesentlich leichter tut als gegen Amateure, weil er bei denen nicht wirklich versteht, wie sie denken.
) eliminiert, der zuerst mein Preflop-Raise vom Button mit gecallt hat, und danach mein All-in in doppelter Potsize. Weder eine Zehn noch eine Drei lag im Flop, aber ein Flush-Draw und der ist gekommen.Natürlich überleben derartige Gegner nicht lange. Bei der letzten MPT hat der gleiche Spieler mein All-in einmal mit 4-4 gecallt (ich hatte J-J) und später - er war noch immer am Leben - mit K-3 suited, was die Session für ihn beendet hat.
Worauf ich, als Ergänzung zu Harrington, jedoch verweisen möchte, ist der Mangel an analytischem Denken seitens der Gegner. Du kannst nicht immer davon ausgehen, dass sie wissen, was sie tun. Ein schwacher All-in-Call ist natürlich immer ein Geschenk, auch wenn der Dealer hin und wieder Dummheit belohnt. Der Aufbau des Spiels in der Deep-Stack-Phase führt aber leider oft zu falschen Schlüssen. Sam Farha hat diesbezüglich einmal von sich gegeben, dass er sich gegen erfahrene Spieler wesentlich leichter tut als gegen Amateure, weil er bei denen nicht wirklich versteht, wie sie denken.