Seit 5 Tagen "teste" ich das Spiel auf einer für mich neuen Online-Plattform. Die Ergebnisse sind beeindruckend.
Zum Hintergrund für diesen Beitrag: Ich poker regelmäßig seit 1982. Seit 2005 spiele ich nahezu täglich ein paar Stunden online und habe schon auf vielen verschiedenen Seiten gespielt (u.a. Pokerroom, Europoker, Nextpoker, Partypoker, Everest, Full Tilt, Trio). Von den ersten Online-Gehversuchen in den Jahren 2005 und 2006 abgesehen, spiele ich kontinuierlich profitabel. Zeitweise weist Sharkscope hinter meinem jeweiligen Nicknamen einen schwanzwedelnden Hai aus. Das kommt daher, dass ich mich seit Jahren auf das Turnierspiel spezialisiert habe (und Sharkscope weist ja nur Turnierergebnisse aus). Live habe ich in den Jahren 2007 und 2008 an insgesamt 19 Turnieren (davon 18 MTTs mit 40 bis 263 Teilnehmern in offiziellen Casinos oder legalen Cardclubs in Aachen, Wiesbaden, Dublin, Wien und Salzburg) teilgenommen. Davon erreichte ich 11 x den Final Table, 8 x ITM, darunter zwei erste Plätze.
In diesem Beitrag geht es um die so genannten "Doppelt-oder-Nichts"-Turniere. Die heißen überall anders. Für die Trio-Spieler unter Euch: Bei Trio heißen sie Cooler.
Insbesondere bei diesem Turnierformat sollte es für einen sehr solide spielenden erfahrenen Turnierspieler wie mich möglich sein, eine ITM-Quote von über 50% zu erreichen. Und tatsächlich: Ich komme im Schnitt auf 70%.
Nicht so auf der oben besagten neuen Plattform. Hier steht es für mich nach 19 Teilnahmen nur 7:12 (37%). Und ohne das "eigentliche Thema dieses Beitrages" direkt beim Namen nennen zu wollen: Ich glaube auch nicht, dass sich diese Quote in Zukunft auf dieser Online-Seite verbessern lässt, selbst nicht (oder besser gesagt: insbesondere nicht) mit fehlerfreiem Spiel. Das im folgenden abgedruckte Turnier ist nur eines der 12 verlorenen Turniere. Es steht nur stellvertretend für ein Gefühl, dessen Richtigkeit niemand jemals faktisch nachweisen kann. Aber weil dieses Turnier so einen (jegliche Erwartung widersprechenden) Verlauf hat, lohnt es sich, es sich anzusehen (ich verspreche: es lohnt sich). Meine Aufforderung an alle Leser dieses Beitrages: Wer kann mir eine einzige Stelle während des gesamten Turnierverlaufes zeigen, an der ich jenen Fehler beging, den zu unterlassen mich unter die 5 Gewinnplätze gebracht hätte?
"Doppelt-oder-Nichts-Turnier", 10 Teilnehmer, 5 Plätze verdoppeln ihr Startgeld, Startchips: 1500
Hand 1
Hand #2133726027 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [

]
Torzie posts the small blind of 10
sHaDeChriZ posts the big blind of 20
piojo23 folds.
msbertaine folds.
banjo2501 folds.
Haliaf folds.
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
CompleteNoob folds.
Athos1964 raises to 60.
Torzie calls 50.
sHaDeChriZ folds.
Dealing Flop [

]
Torzie bets 140.
Athos1964 folds.
Torzie wins 140
ab jetzt ein weiterer Beitrag pro Hand. Bitte nicht mit eigenen Beiträgen dazwischenfunken, bevor das Turnier zu Ende ist.
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel