Pokerakademie.com - Forum & Campus

"ich mag nicht viel von NL im speziellen verstehen, aber ein open minimumraise würde ich in tausend jahren nicht spielen"

Das musste ich mir gerade im Chat anhören. Wenn derjenige, der das zu mir gesagt hat, es hier liest, wird er wahrscheinlich lachen müssen - aber es geht mir jetzt nicht mehr aus dem Kopf.

Zur Situation:

ich spiele sowohl am Anfang als auch in der mittleren Phase eines Turnieres nur seeeeehr ausgewählte Hände. Unter K-J ist da eher selten etwas dabei.

Bei Händen wie A-A, A-K oder K-K ist ein preflopraise von drei bis sechs BB natürlich Standard aber bei einer Hand wie K-Qo ist ein 3BBraise meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt. Ich spreche hier von der Anfangs- bis Mittelphase des Turnieres in der die Blinds noch moderat sind.

Limpen mag ich solche Hände aber auch nicht. Ergo entscheide ich mich für den oben besagten minimumraise. Dazu kommt, dass ich wie schon gesagt, immer ein extrem tightes Image habe. Vpip liegt meist bei 12 - 15% und pfr bei 12%. Die Differenz kommt hauptsächlich durch kleinere Pockets zustande, welche ich gerne limpe.

Was ist daran so falsch? Sehe ich hier irgendwas verkehrt? Natürlich muss ich diese Hände oft aufgeben aber das fällt mir grade aufgrund des minimumraise dann auch nicht schwer. Ausserdem habe ich festgestellt, dass es genau diese Situationen sind, die bei mir häufig zum double-up führen.

Ich habe auch überhaupt kein Problem mit aggressivem Spiel. In den letzten vier Tagen habe ich 44 HU Turniere gespielt und 31 davon gewonnen. Wie schon an anderer Stelle gesagt, kann ich 70% meiner MTT itm beenden wenn ich es darauf anlege. Mein einziges Manko sind die letzten 20% eines MTT`s. Aber das wird wohl kaum daran liegen, dass ich anfänglich gerne Minimumraises mache.

Also helfe mir bitte jemand - was ist so falsch an einem Minimumraise in den oben beschriebenen Situationen???

Gl4all,
Mountain

@ supergrobi

Ja, das habe ich auch schon gedacht. Wird Zeit dass sich die User hier mal wieder bewegen . Lucky you. Ich würde auch gern schreiben " ich kriege die letzten 20% eines MTT nicht MEHR geregelt .

@ eistee

Doch, das stimmte. Jetzt zwar nicht mehr, da ich seit neuestem versuche, Turniere auch zu gewinnen und seitdem ists aus mit den 70%. Von daher hast Du mit "langfristig" absolut recht.

Wie ich an anderer Stelle schrieb, war ich broke und hatte am 01.03.2007 nur noch 56ct. Am 31.03.2007 waren es über 50$. Da ich zu 90% nur Turniere gespielt habe (hauptsächlich MTT) und nie eines gewonnen oder auch nur in den vorderen Preisrängen beendet habe, ging das nur mit 70% itm.

Mittlerweile nervt es mich aber, weil ich auch gewinnen will und somit hat sich das Risiko erhöht und meine itm-quote ist auf ca. 30% abgesackt.

TT:

so wie ich dich verstehe sagst Du, dass ein minimumraise deshalb falsch ist, weil ich mich dann der Gefahr eines Pockets aussetze. Das wäre ja aber nur dann der Fall, wenn es ein hohes wäre da ich wie gesagt nur hohe Kartenwerte spiele. Oder wenn ich auf ein set treffe. Diese Wahrscheinlichkeit ist aber eher gering und ausserdem kann ich mich relativ leicht von meiner Hand trennen, eben weil ich nicht so viel investiert habe.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass ich auf zwei Paare laufe aber diese "Chance" hab ich ja ganz genauso.

Das mit dem ">20bb" gibt mir etwas zu denken. Aber so ganz überzeugt bin ich immer noch nicht?!?

Hi supergrobi.

Hatte ich bis grad eben nicht aber nachdem ich deinen cashgame - post gelesen habe, ist mir doch noch eine Idee gekommen.

Die meisten können etweder nur cashgame oder Turniere profitabel spielen. Selbst die Pros spielen etwas davon bevorzugt.

Chris Ferguson hat mir mal im Chat gesagt, das er so gut wie nie cash spielt, weil er glaubt, dass ein erfolgreicher cashspieler zu zurückhaltend ist, um erfolgreich Turniere zu spielen und ein erfolgreicher Turnierspieler fürs cashgame wiederum zu aggressiv ist.

Da du ja gerade einen richtigen Lauf im cash hast, hast Du deine Spielweise womöglich auf Turniere übertragen?

Mountain