You are not logged in.

  • Login
  • Register

Fehlerfrei herauskomplimentiert...

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

41

Sunday, March 22nd 2009, 6:48pm

Hand #2133783512 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :Ad :9h ]
Athos1964 posts the small blind of 400
piojo23 posts the big blind of 800
msbertaine raises to 2,572, and is all-in.
Haliaf folds.
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine wins 2,000
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

42

Sunday, March 22nd 2009, 6:50pm

Chipstände:

piojo23 (SB mit 400): 1.960
msbertaine (BB mit 800): 2.972
Haliaf: 2.448
fullas64: 3.664
1qxq1: 1.500
Athos1964 (Button): 1.256
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

43

Sunday, March 22nd 2009, 6:51pm

Hand #2133784725 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :5s :6c ]
piojo23 posts the small blind of 400
msbertaine posts the big blind of 800
Haliaf folds.
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine wins 800
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

44

Sunday, March 22nd 2009, 6:52pm

Hand #2133785608 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :7s :6d ]
msbertaine posts the small blind of 400
Haliaf posts the big blind of 800
fullas64 raises to 1,600.
1qxq1 folds.
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine folds.
Haliaf folds.
fullas64 wins 2,000
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

45

Sunday, March 22nd 2009, 6:52pm

Hand #2133786689 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :Jd :2d ]
Haliaf posts the small blind of 400
fullas64 posts the big blind of 800
1qxq1 folds.
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine folds.
Haliaf raises to 1,648, and is all-in.
fullas64 folds.
Haliaf wins 1,600
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

46

Sunday, March 22nd 2009, 6:53pm

Hand #2133788243 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :9c :2s ]
fullas64 posts the small blind of 400
1qxq1 posts the big blind of 800
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine folds.
Haliaf raises to 1,600.
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
Haliaf wins 2,000
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

47

Sunday, March 22nd 2009, 6:57pm

Die letzte Hand:

Hand #2133790048 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :Kc :Qc ]
1qxq1 posts the small blind of 500
Athos1964 posts the big blind of 1,000
piojo23 folds.
msbertaine folds.
Haliaf calls 1,000.
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
Athos1964 checks.
Dealing Flop [ :4d :9c :Qd ]
Athos1964 bets 256, and is all-in.
Haliaf calls 256.

Haliaf shows [ :3h :3s ]

Dealing Turn [ :6c ]

...only 1(!) Out left for Haliaf...

Dealing River [...]

Haliaf wins 3,012

Zurück zur Ausgangsfrage: Welchen Fehler (abgesehen von dem, mich auf dieser Seite anzumelden) hätte ich unterlassen sollen, um ITM zu kommen?
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

48

Sunday, March 22nd 2009, 9:00pm

Einen wirklichen Fehler hab ich natürlich nicht gefunden, aber die folgende Hand (Post #37) hätte ich an dieser Stelle vermutlich gepusht:

Quoted from "Athos"

Hand #2133778711 begins at 2009/03/22
Dealing down cards
Dealt to Athos1964 [ :Qh :Jc ]
msbertaine posts the small blind of 300
Haliaf posts the big blind of 600
fullas64 folds.
1qxq1 folds.
Athos1964 folds.
piojo23 folds.
msbertaine folds.
Haliaf wins 600
Der BB ist der Shorty am Tisch und die anderen haben, sofern ich das richtig überblickt habe, etwas weniger oder nur minimal mehr an Chips, als Du. (evtl. kannst Du die Chipstande vor dieser Hand nochmal nachsehen) Die Chance hier die Blinds zu klauen wäre sicherlich überdurchschnittlich gewesen und Haliaf anschliessend nicht mehr wirklich lebensfähig.

Ansonsten hast Du natürlich Recht - kein Fehler zu finden, ABER wie so oft beim Poker brauchts halt hin und wieder auch ne kleine Portion Glück, bzw KEIN Glück auf Seiten der Gegner (das reicht ja meistens, wenn man selbst nix falsch macht)

Ich hab gerade mal nach meinen SnG-Stats geguckt und festgestellt, dass ich als schlimmsten Downswing 19 (in Worten: eins-neun) Turniere hintereinander nicht ITM gekommen bin, davon 14x als Bubble-Boy. Und es waren keine Cooler, sondern welche bei denen man als 4. der "Depp" ist.

Da Du von 19 immerhin 7x ITM warst, sieht der Blick auf die nächsten 81 Turniere ja eigentlich rosig aus, denn von 30 zu verlierenden Turneiren, sind bereits 12 vorbei :D Nach Adam Riese macht das dann eine Bilanz von 69:18, das lässt hoffen.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

49

Sunday, March 22nd 2009, 11:26pm

Okay, für die Verfolgung eines Turnieres in Form von 45 Posts ist es blöd, dass die zu kopierende Handhistory im Replay-Fenster von PT die Chipstände nicht auswirft. Also hier die Situation vor Beginn der Hand (in Sitzreihenfolge):

msbertaine, Small Blind: 300+2.572 (=2.872)
Haliaf, Big Blind: 600+424 (=1.024)
fullas64: 3.664
1qxq1: 1.600
Athos1964: 2.680
piojo23, Button: 3.160

Ich sähe das Puschen in dieser Situation als klaren Fehler, aus folgenden Gründen:

Es geht um die Bubble. Niemand will das sein, auch ich nicht. Bei meinem Chipstand und im Vergleich zu den Blinds (600) zwei absolute Shortys mit 1.024 und 1.600 brauche (und sollte) ich mit QJo kein unnötiges Risiko eingehen. Und es wäre unnötig gewesen aus zwei Gründen: Der Big Blind wird mit über 90%iger Wahrscheinlichkeit callen. Das ist aber nicht das Schlimmste. Schlimmer ist, dass der Button und der SB noch hinter mir am Zug sind und beide(!!) haben mich gecovert. Stell Dir vor, einer von den beiden hat irgendwas (AJ, 55, KQs oder sowas), callt der und der BB kann lächelnd doch folden. Aber ich bin mit komfortabel gepolstertem Stack die Bubble. Und habe alles riskiert in der Key-Situation des Turnieres auf Q-J offsuite???? Crischen würde mich "Honk des Monats" nennen. Da scheide ich lieber fehlerfrei gegen einen 1-Outer aus. Klar: Aus Fehlern lernt man mehr, als vom Ausscheiden durch eine Underdog-supporting Software. Aber ich lerne nichts mehr von Fehlern, die ich als solche schon vorher kenne (und sie deswegen aus o.g. Gründen unterlasse).
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

50

Monday, March 23rd 2009, 12:38am

OK, wenn Dich beide anderen Spieler covern ist der Plan zu verwerfen. Ich hatte zumindest bei einem davon weniger Chips vermutet und den anderen mit evtl. 50 - 100 mehr. War aber zu faul alle Hände aufzuaddieren :-)

Hätten beide weniger gehabt, hätte ich (damit meine ich MICH) ernsthaft drüber nachgedacht. Ich mach an der Bubble gerne das Licht an, frei nach dem GAP-Concept. Und mit QJ sehe ich dem (Zwangs-)Call des BB recht entspannt entgegen. Interessanterweise sind aber gerade solche Supershorties oftmals in der Lage zu folden und nach dem SB mit 100 Restchips die verbleibenden "Freihände" anzugucken - die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

Athos

Advanced

Date of registration: Feb 23rd 2009

Posts: 401

Thanks: 573

51

Monday, March 23rd 2009, 12:43am

Keine Frage. Hätte ich die beiden hinter mir sitzenden gecovert, hätte ich gepusht. Sofort. Aber so leider nicht. Das wäre für die Honk-des-Monats-Jury ein gefundenes Fressen gewesen...
Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit Subjekt oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Negativität, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdopplung.

Georg Wilhelm Friedrich Hegel