You are not logged in.

  • Login
  • Register

Limitfan

Advanced

Date of registration: Jul 11th 2007

Posts: 33

Thanks: 2

1

Saturday, July 26th 2008, 12:58am

neu SNG Variante

Hallo!

Habe heute ein Mail von 888 bekommen (dort habe ich vor langer Zeit einmal gespielt) in dem sie mir mitgeteilt haben, dass sie eine neue Variante haben: Das Preisgeld wird einfach gleichmäßig auf die erste Hälfte aufgeteilt (also bei 10 Spielern gewinnen 5 zu gleichen Teilen). Ich denke mir, da müsste doch für einen halbwegs ordentlichen Spieler was zu holen sein, wenn man nur die Hälfte schlagen muss. Wollte es einmal ausprobieren, habe bei einem 10+1 SNG mitgemacht und einfach auf drinbleiben gespielt, habe allerdings das ganze Turnier nur geluckt, war also absolut kein normaler Spielverlauf.
Was meint ihr dazu? Ich hätte das eigentlich gern in jedem Online Casino (eigentlich auch bei Turnieren, statt oft frustriert zu sein und ab und zu groß abstauben regelmäßig, dafür weniger gewinnen). Ich denke mir, da müsste sich Können besser gegen Glück durchsetzen.
Bin gespannt auf eure Meinungen.
LG Limitfan

Road_Runner

Super Moderator

Date of registration: Apr 9th 2007

Posts: 831

Thanks: 402

2

Saturday, July 26th 2008, 3:43am

ist schon spät, deshalb fasse ich mich kurz.

Auf den ersten Blick staune ich über den Rake. Man setzt $11 und kann maximal $20 gewinnen. Wenn man also unter die besten 5 kommt, kann man seinen Einsatz nicht einmal verdoppeln.

sauerseb

Trainee

Date of registration: Sep 19th 2007

Posts: 185

Thanks: 3

3

Saturday, July 26th 2008, 11:19am

Hi,

die Variante gibts bei Mansion auch! Habs probiert und finds ganz gut. Jedoch fehlt noch etwas die Repräsentativität.


Bschdi


pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

4

Saturday, July 26th 2008, 2:08pm

Aus Marketingsicht ist diese Variante für die Pokerräume sicherlich ein Brüller.

Zielgruppe: regelmäßige Bubbleboys und "Wennsgutläuft-Drittplazierte" (davon gibts ja ne Menge)

Wer allerdings die nötigen Fähigkeiten hat ein SnG auch zu gewinnen, der sollte sich von dieser Rake-Maschine fernhalten. Nicht umsonst teilt sich an der Bubblefront (bzw. ab Platz 5) die Spreu vom Weizen. Hier hat der gute Spieler einen eindeutigen Vorteil, den er auch gewinnbringend ausnutzen sollte.

Für SnG Neulinge kann es allerdings ne intersessante Einstiegsmöglichkeit sein.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

sauerseb

Trainee

Date of registration: Sep 19th 2007

Posts: 185

Thanks: 3

5

Saturday, July 26th 2008, 4:04pm

Hi,

Micha hat schon recht, lukrativer ist für den ambitionierten Spieler die normale SNG-Palette!


Baschdi


Fred

Trainee

Date of registration: Oct 1st 2007

Posts: 395

Thanks: 12

6

Sunday, July 27th 2008, 2:45am

lohnt sich meiner meinung nach net wirklich. und es gibt ja trotzdem ne bubble. die geht dann halt bei 6 oder 7 leuten los
Hier blogge ich

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

7

Sunday, July 27th 2008, 5:05pm

Aber an der Stelle sind die Blinds noch relativ niedrig und kommen nicht jede 2. Hand vorbei. Das wird dann "das große Aussitzen". Einen echten Vorteil hat man da als guter Spieler nicht.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

82Sue

Advanced

Date of registration: Sep 26th 2007

Posts: 723

Thanks: 541

8

Tuesday, August 12th 2008, 12:35pm

Ich hab mir das auch mal angetan mit diesen Sng´s und die Hit ist es wirklich nicht :thumbdown: Bin zwar jedes Mal ins Geld gekommen, aber so macht das Spielen keinen Spaß. Eigentlich ist es nur ein "Aussitzen"

So wie R_R schon gesagt hat, wenn man bedenkt das man sich nur verdoppeln kann, ist das nicht gerade lukativ.

Für einen Spieler der sich zum erstem Mal an Sng´s probiert, ist es ein netter Einstieg, aber ansonst würde ich die normale Variante mit 10 Spielern und 3 bezahlten Plätzen vorziehen.

Lg
Sue

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 923

9

Tuesday, October 14th 2008, 12:54pm

ok spiele ich doch mal diese Varieante und was kommt bei raus ???




***** Hand 1276983078 *****
200.00/400.00 Texas Hold'em (No Limit ) - Dienstag, 14. Oktober 2008 12:39:23
Cooler (Real /Tournament )
Seat 1: Chrischen0 (2125.00)
Seat 2: Jeeves74 (1640.00)
Seat 5: nissa-06 (4650.00)
Seat 6: VOYAVER (1515.00)
Seat 8: dix100 (5070.00)
nissa-06 post SB 200.00
VOYAVER post BB 400.00
** Deal **
Chrischen0 [:5s, :Qs]
Jeeves74 [N/A, N/A]
nissa-06 [N/A, N/A]
VOYAVER [N/A, N/A]
dix100 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
dix100 All-in 5070.00

Chrischen0 Fold
Jeeves74 All-in 1640.00
nissa-06 All-in 4650.00
VOYAVER All-in 1515.00
*** Flop(Board): *** : [:10d, :9d, :Jh]
*** Turn(Board): *** : [:10d, :9d, :Jh, :Kd]
*** River(Board): *** : [:10d,:9d, :Jh, :Kd, :8c]
*** Showdown *** : Rake: 0.00 Total Pot: 12455.00
Chrischen0 Fold Win: 0.00
Jeeves74 [:Ac, :Ad] Pair of aces Win: 0.00

nissa-06 [:Jc, :3c] Pair of jacks Win: 0.00 kann ich nicht verstehen
VOYAVER [:4h, :6c] Highest card king Win: 0.00 warum das ????
dix100 [:7d, :2h] Straight to the jack Win: 12455.00 chipleader call 7 2 ???


Da stellt sich mir die Frage ob die meisten das Game nicht verstanden hatten..... die ersten 5 bekommen die volle Ausschüttung .

Ich konnte es kaum glauben was da gespielt wurde..... 8o 8o 8o :erofl :erofl :erofl

Als guter :cardback macht man sich seine Gedanken und kommt zum Ergebnis das wenn alle so was von zurückhaltend spielen, das ich genau das Gegenteil anstrebe. Ich spiele aggressiv und stehle wo es nur geht. :thumbup:

This post has been edited 1 times, last edit by "Chrischen111" (Oct 14th 2008, 1:11pm)


Limitfan

Advanced

Date of registration: Jul 11th 2007

Posts: 33

Thanks: 2

10

Wednesday, October 15th 2008, 7:06pm

@ Chrischen: Du erwähnst 5 Spieler, natürlich gehen dann alle all-in weil es sowieso egal ist, wer gewinnt (oder war es kein Zehnertisch, dann würde ich das schon sehr merkwürdig finden).

@ Sue: Deinen Beitrag finde ich sehr interessant, leider war ich zu der Zeit auf Urlaub und irgendwie ist er auch nachher an mir vorbeigegangen, daher antworte ich erst heute darauf, sorry!
Du schreibst, dass Du jedesmal ins Geld gekommen bist. Dass es eher ein Aussitzen ist und nicht gerade Spaß macht, war mir auch klar, aber für mich zählt halt vordringlich das Geld, weil ich irgendwann einmal nur von Poker leben möchte, das ist mein Ziel und dafür tue ich mir auch langweilige Sessions an, wenn sie lukrativ sind. Mir hat halt gefallen, dass die Blinds zu der Zeit, wo die Hälfte draußen ist noch nicht so hoch sind und man daher bis dahin relativ risikolos spielen kann, am Ende eines normalen SNGs muss ich halt oft schon preflop auf Risiko spielen, weil mich sonst die Blinds auffressen, ich spiele lieber postflop. Nach den negativen Meinungen darüber habe ich aufgehört, aber ich denke, nach Deinen Erfahrungen werde ich es wieder probieren. Ich gebe Dir aber völlig Recht: Wer an Poker in erster Linie Spaß haben will, für den ist es wirklich nichts.

LG Limitfan

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 923

11

Thursday, October 16th 2008, 10:43am

wir waren aber noch zu 7 ... ?( ?(

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

12

Thursday, October 16th 2008, 11:41am

Laut HH waren es nur noch 5 und somit alle ITM

Augen auf beim cashen :erofl
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com