You are not logged in.
Wednesday, June 27th 2007, 11:34pm
flush draw
Hi,
bei folgender Hand bin ich mir nicht sicher, ob man sie villeicht nicht hätte besser spielen können. Ich sehe zwar keinen grundsätzlichen Fehler, doch verliere ich in letzter Zeit wirklich JEDEN coinflip und werde aus diesem Grund zunehmend unsicherer.
Wäre vielleicht ein ckeck/raise all in besser gewesen, um möglicherweise eine free card zu bekommen? Wie hättet ihr gespielt?
Danke
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2786350908: Table Drexel (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:37:41 ET - 2007/06/27
Seat 1: meggold ($6.65)
Seat 2: Nano1987 ($25)
Seat 3: a doll face ($13.85)
Seat 4: stu222a ($23.25)
Seat 5: dukefluke ($15.10)
Seat 6: WorldBFreee ($18.95)
meggold posts the small blind of $0.10
Nano1987 posts the big blind of $0.25
The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]
a doll face calls $0.25
stu222a folds
dukefluke folds
WorldBFreee folds
meggold calls $0.15
Nano1987 checks
*** FLOP *** [
]
meggold checks
Nano1987 bets $0.50
a doll face raises to $1
meggold folds
Nano1987 raises to $24.75, and is all in
a doll face calls $12.60, and is all in
Nano1987 shows [ ]
a doll face shows [
]
Uncalled bet of $11.15 returned to Nano1987
*** TURN ***[
]
*** RIVER ***[
]
Nano1987 shows a pair of Fives
a doll face shows three of a kind, Aces
a doll face wins the pot ($26.60) with three of a kind, Aces
bei folgender Hand bin ich mir nicht sicher, ob man sie villeicht nicht hätte besser spielen können. Ich sehe zwar keinen grundsätzlichen Fehler, doch verliere ich in letzter Zeit wirklich JEDEN coinflip und werde aus diesem Grund zunehmend unsicherer.
Wäre vielleicht ein ckeck/raise all in besser gewesen, um möglicherweise eine free card zu bekommen? Wie hättet ihr gespielt?
Danke
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2786350908: Table Drexel (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:37:41 ET - 2007/06/27
Seat 1: meggold ($6.65)
Seat 2: Nano1987 ($25)
Seat 3: a doll face ($13.85)
Seat 4: stu222a ($23.25)
Seat 5: dukefluke ($15.10)
Seat 6: WorldBFreee ($18.95)
meggold posts the small blind of $0.10
Nano1987 posts the big blind of $0.25
The button is in seat #6
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]a doll face calls $0.25
stu222a folds
dukefluke folds
WorldBFreee folds
meggold calls $0.15
Nano1987 checks
*** FLOP *** [
]meggold checks
Nano1987 bets $0.50
a doll face raises to $1
meggold folds
Nano1987 raises to $24.75, and is all in
a doll face calls $12.60, and is all in
Nano1987 shows [
]a doll face shows [
]Uncalled bet of $11.15 returned to Nano1987
*** TURN ***[
]*** RIVER ***[
]Nano1987 shows a pair of Fives
a doll face shows three of a kind, Aces
a doll face wins the pot ($26.60) with three of a kind, Aces
Wednesday, June 27th 2007, 11:58pm
Quoted from ""Mountain""
Aber das reraise All-in war übel gespielt. Du hast quasi mit nem Midpair auf ne 35% Chance gehofft. Hier immer potcontrol. deine Bet am Flop war schon in Ordung aber danach hättest Du nur callen sollen. Die Odds hattest Du ja dazu.
Also eigentlich bin ich in diesem Fall sogar knapper Favorit! Zudem habe ich mir mit einem all in etwas fold equity versprochen.
Registered User
Thursday, June 28th 2007, 12:16am
Aber das reraise All-in war übel gespielt. Du hast quasi mit nem Midpair auf ne 35% Chance gehofft. Hier immer potcontrol. deine Bet am Flop war schon in Ordung aber danach hättest Du nur callen sollen. Die Odds hattest Du ja dazu.
Also eigentlich bin ich in diesem Fall sogar knapper Favorit! Zudem habe ich mir mit einem all in etwas fold equity versprochen.
Jo stimmt aber am Turn liegst Du schon mit 38% gegen 61% weit hinten und das hättest Du mit einem Call wesentlich günstiger feststellen können.
Hier treffen zwei Klassiker aufeinander. Reads vs. Stochastik :lol: .
Mathematisch gesehen war das absolut korrekt und longterm liegst Du vorne. Aber auch nur gegen A-A. Das kannst Du aber vorher nicht wissen.
Zudem hätte ich nach dem reraise hier keine Foldequity gesehen. Ausserdem frage ich mich, ob Du auch gepusht hättest, wenn er Fullstack gewesen wäre?
Gruß, Mountain
Thursday, June 28th 2007, 1:11pm
der gegner hat hier sehr sehr oft ein pocket pair und du wirst nur 33, 44, 66 aus dem pot vertreiben können.
Wäre ich der einzige, der hier seine Overpairs folden würde? Es hätte auch gut sein können, dass ich ein Set oder Two Pair halte. Alles in allem ist man hier mit seinen Overpairs entweder weit hinten oder hat einen Coinflip. Was hier einen Call rechtfertigen soll, wird mir ewig ein Rätsel bleiben.
@Mountain
mal nur so nebenbei: was ist falsch daran Asse in früher Position gelegentlich zu limpen, um sie dann nach einem Raise zu Reraisen? Zumindest an nicht alzu passiven Tischen bekommt man so häufig mehr Geld in den Pot.
Gruß
Mani
Registered User
Thursday, June 28th 2007, 1:33pm
@Mountain
mal nur so nebenbei: was ist falsch daran Asse in früher Position gelegentlich zu limpen, um sie dann nach einem Raise zu Reraisen? Zumindest an nicht alzu passiven Tischen bekommt man so häufig mehr Geld in den Pot.
Gruß
Mani
"Gelegentlich" ist gar nichts falsch daran. Aber ich erkenne den Sinn an einem NL25 Tisch nicht wirklich und dann kommt noch dazu, dass Du mehr Informationen hast als ich, sprich; Du weisst, wie der Tisch gespielt wurde bis dahin.
An einem aggro Tisch oder einem 6-max, wo jeder unraised Pot in late angespielt wird kann man das schon machen aber Full Ring und aggro geht selten zusammen. Und dann sind es genau die Situationen, in denen der BB mit 7-5 checkt. Voila, das wars.
Letzten Endes ist das aber insgesamt eine sehr grenzwertige Situation. Ich fand die Hand gut gespielt - lediglich das All-in überzogen. Und hätte es geklappt, hättest Du diesen Post wahrscheinlich auch nie veröffentlicht.
Gruß, Mountain
