You are not logged in.

  • Login
  • Register

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 701

1

Sunday, July 13th 2008, 3:49pm

Wenn Zwei sich streiten freut sich der Dritte

Gestern an einem Tisch bei Centrebet, wo eigentlich nur Sue, Micha und ich Aktion gemacht haben. Deswegen wurden die anderen Spieler eventuell vernachlässigt und unterschätzt.

Hand #1068804977 begins at 2008/07/12
Dealing down cards
Dealt to DerAlpman :As :7h
michanolimit1 posts the small blind of $0.05
DerAlpman posts the big blind of $0.10
PperPazzo folds.
Monsign2 calls $0.10.
LightningAngel folds.
SirHilmer folds.
michanolimit1 calls $0.05.
DerAlpman checks.
Dealing Flop :Ad :7c :6c
michanolimit1 bets $0.30.
DerAlpman raises to $0.90.
Monsign2 calls $0.90.

Kommentar von Micha:"Jetzt wird's teuer."

michanolimit1 raises to $3.50.

Ich überlege ziemlich lange. Set oder nicht? Warum dann keine Erhöhung vor dem Flop? Ebenfalls 2 Paare? An Monsign verschwende ich keinen Gedanken.

DerAlpman raises to $9.63.
Monsign2 raises to $11.56.
michanolimit1 calls $8.06.
Dealing Turn :4d [4d]
Dealing River :Kh [Kh]
michanolimit1 shows :Ac :8c
michanolimit1 has One Pair, Aces
Monsign2 shows :6s :6h
Monsign2 has Three of a Kind, Sixes
Monsign2 wins $32.05

Und mir fallen die Augen aus dem Kopf 8|
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 2771

2

Sunday, July 13th 2008, 7:54pm

Eigentlich hatte ich Dich auf das Set gesetzt, denn der Kollege mit 66 hat seines ja nicht protected (der Fish). Und mit Top-Pair und Nutflushdraw musste ich da was unternehmen, um wenigstens einen von Euch loszuwerden.

Selbstverständlich hat mich Dein All In und sein Call sehr gefreut, dadurch wurde es für mich richtig lukrativ, Outs waren ja in ordentlicher Anzahl vorhanden :D Aber wie das halt so ist, man braucht nicht nur Outs, man muss sie auch treffen :evil:

Das keiner von uns beiden Hilfe bekommt, war natürlich extrem schade, denn dem hab ich nicht gegönnt 8)
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

82Sue

Advanced

Date of registration: Sep 26th 2007

Posts: 723

Thanks: 477

3

Monday, July 14th 2008, 7:59am

Moin

Der Fish war garnicht so fischig, hab eben noch mal in die Datenbank geschaut ;) und deshalb hätte ich Monsing auch nicht so unterschätz.

Ich denke, das nächste Mal wirst du aufmerksamer sein, Stefan :D

Lg
Sue

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 701

4

Tuesday, July 15th 2008, 9:20am

Equity als Entscheidungshilfe für call all in?

Moin,

Ich lese gerade "Professional No Kimit Hold'em" und bin doch schon bei Seite 23 der englischen Version angekommen. Da geht es um equity und um die Frage, ob man, am Button sitzend, all in gehen soll, wenn am Flop vorher alle limpen und man nut flush draw hat. Unabhängig davon ob ja oder nein hier mal meine equity-Berechnung für Micha's Hand in dieser Runde (ohne Wertung, nur mit der Bitte um Überprüfung):

Micha hat am Flop neun outs für den nut flush draw. Die Chance, den Pot zu gewinnen sind somit vom Flop zum River 1-(38/47)(37/46) = ca. 35 % (bzw. nach "Viermal outs"-Regel 36 %). Die equity ist also 0,35*32,05 = 11,22 $.

Am Turn wäre seine Chance, den Pot zu gewinnen 1-(37/46) = 19.6 % (bzw. nach "Zweimal outs"-Regel 18 %) und somit die equity 0,196*32,05 = ca. 6,30 $.

Richtig gerechnet? Am Flop ein knapper call, am Turn ein klarer fold?
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

Road_Runner

Super Moderator

Date of registration: Apr 9th 2007

Posts: 831

Thanks: 342

5

Tuesday, July 15th 2008, 2:25pm

es ist richtig gerechnet, falls der Pot vor Michas Call $32,05 beträgt. Pot habe ich nicht nachgerechnet.

edit: ich möchte noch darauf hinweisen, dass das deine gewählten Ausdrücke alle richtig sind.
Im allgemeinen Sprachgebrauch bezeichnet man jedoch die 35%-Gewinnwahrscheinlichkeit als Equity und den erechneten Betrag als Erwartungswert (auch EV genannt von von expected value).

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 701

6

Tuesday, July 15th 2008, 3:40pm

Der Pot ist nach Michas Call 32,05 $. Im Buch wird die equity auch erst errechnet, nachdem alle Spieler all in sind. Ist das dann falsch?
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

vitti

Moderator

Date of registration: Jun 5th 2007

Posts: 391

Thanks: 277

7

Tuesday, July 15th 2008, 4:36pm

Der Pot ist nach Michas Call 32,05 $. Im Buch wird die equity auch erst errechnet, nachdem alle Spieler all in sind. Ist das dann falsch?


nya - man kann es auch so rechnen

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 2771

8

Tuesday, July 15th 2008, 4:59pm

Kleiner Hinweis:

Nicht ICH war all in, ich habs am Ende nur gecallt, mit vollkommen ausreichenden Odds. (24:8, oder 3:1)

Und da am Flop bereits alles "erledigt" war, ist die Berechnung "am Turn" eigentlich hinfällig, bzw, nur für theoretische Zwecke sinnvoll.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 701

9

Tuesday, July 15th 2008, 5:37pm

Kleiner Hinweis:

Nicht ICH war all in, ich habs am Ende nur gecallt, mit vollkommen ausreichenden Odds. (24:8, oder 3:1)

Und da am Flop bereits alles "erledigt" war, ist die Berechnung "am Turn" eigentlich hinfällig, bzw, nur für theoretische Zwecke sinnvoll.
Richtig, es soll ja auch nur als Beispiel dienen und ob so eine Berechnung die Entscheidung all in/call all in oder nicht unterstützt. Insofern ist der ganze Beitrag auch nur für theoretische Zwecke gedacht, die Hand ist mir nur spontan beim Lesen des Kapitels eingefallen.
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

RoyalFarmer

Advanced

Date of registration: Apr 19th 2007

Posts: 480

Thanks: 21

10

Tuesday, July 15th 2008, 6:44pm

:thumbup: Kriegst nen Daumen dafür.

Wenn wieder mathematische Fragen hast, hier posten oder im Chat. Macht echt Bock sich grob auszurechnen, ob ein Move +EV ist oder nicht, wie ich finde.

Road_Runner

Super Moderator

Date of registration: Apr 9th 2007

Posts: 831

Thanks: 342

11

Tuesday, July 15th 2008, 10:13pm

Der Pot ist nach Michas Call 32,05 $. Im Buch wird die equity auch erst errechnet, nachdem alle Spieler all in sind. Ist das dann falsch?




es ist nicht falsch, finde es nur etwas umständlich