You are not logged in.

  • Login
  • Register

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 924

1

Thursday, April 30th 2009, 5:41pm

In Zockerlaune

***** Hand 1575907322 *****
0.12/0.25 Texas Hold'em (No Limit ) - Donnerstag, 30. April 2009 17:23:27
TH Mini 37 (Real /Cash Game )
Seat 1: apito (51.47)
Seat 4: Chrischen0 (23.26)
Seat 5: tomtefold (25.25)
Seat 2: Peacock707 (13.83)
Seat 3: mfj2000 (20.09)
tomtefold post SB 0.12
apito post BB 0.25
** Deal **
apito [N/A, N/A]
Chrischen0 [:Ac, :3c]
tomtefold [N/A, N/A]
Peacock707 [N/A, N/A]
mfj2000 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Peacock707 Fold
mfj2000 Call 0.25
Chrischen0 Call 0.25
tomtefold Call 0.25
apito Check
*** Flop(Board): *** : [:6c, :7c, :2h]
*** Bet Round 2 ***
tomtefold Bet 1.00
apito Raise to 3.00
mfj2000 Call 3.00
Chrischen0 Call 3.00
tomtefold All-in 25.00
apito Call 25.00
mfj2000 Fold
Chrischen0 All-in 23.01
*** Turn(Board): *** : [:6c, :7c, :2h, :2s]
*** River(Board): *** : [:6c, :7c, :2h, :2s, :8s]
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 74.13


hier das Ergebniss

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 807

2

Thursday, April 30th 2009, 5:47pm

Hast Du das öfter? Diesen Tilt?
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

82Sue

Advanced

Date of registration: Sep 26th 2007

Posts: 723

Thanks: 541

3

Thursday, April 30th 2009, 5:56pm

Hast Du das öfter? Diesen Tilt? :erofl


Mal ehrlich, du hast hier zwar den Nut-Flush-Draw, aber die anderen beiden können bereits eine fertige Hand halten und deine müsste sich erst verbessern.... Und ein gepaartes Board ist immer ekelig (wie ich finde)

Vasilly

Advanced

Date of registration: Mar 13th 2007

Posts: 748

Thanks: 449

4

Thursday, April 30th 2009, 6:08pm

@Sue: Der Flop ist noch nicht gepaart

@Chrischen: Nun ja, Outs und Odds passen nicht so ganz. Oder?? :whistling:
Ohne T und ohne D, OO AO!

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

5

Thursday, April 30th 2009, 6:15pm

Als es All-In ging war das Board ja noch nicht gepaart, aber mal davon abgesehen war der Call trotzdem blanke Zockerei

Ich geh mal davon aus, dass hier einer 2Pair hat und der andere einen Open Ender und/oder Flushdraw, von einem Set will ich nicht reden, das ist nicht wahrscheinlich, wenn auch nicht undenkbar.

Gegen alle diese Hände hast Du nicht 12, nicht 9, sondern im Idealfall nur 8 Outs, wenns saublöd läuft nur 5 und ich gehe schwer davon aus, das einer der beiden eine gemachte Hand hat.

Somit korrigiere ich mich, das ist nicht Zockerei, sondern ein dummer Call ;)
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 924

6

Thursday, April 30th 2009, 7:00pm

Im Pott liegen 60 Dollar ....
ich habe noch 23..

Pott Odds 1 zu 2,6

9 Outs für den Flush
und 6 für den Backdoorstraight
2 outs für den a a a backdoor

machen wir einfach 10 draus .... sind 3.7:1 vs 2,6:1 deswegen auch Zockerlaune Überschrift... aber alles noch mit Berechnung nicht Tillt.

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 807

7

Thursday, April 30th 2009, 7:29pm

Im Pott liegen 60 Dollar ....
ich habe noch 23..

Pott Odds 1 zu 2,6

9 Outs für den Flush
und 6 für den Backdoorstraight
2 outs für den a a a backdoor

machen wir einfach 10 draus .... sind 3.7:1 vs 2,6:1 deswegen auch Zockerlaune Überschrift... aber alles noch mit Berechnung nicht Tillt.


Alles klar. Wie sagte der Kaiser? "Die sauf' ich mir schön"?
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 924

8

Thursday, April 30th 2009, 7:38pm

spaß beiseite .. ich denke das ein bissel zocken dabei ist.... ich spiele leicht gegen die Odds ...

alpman

Advanced

Date of registration: Apr 22nd 2008

Posts: 824

Thanks: 807

9

Thursday, April 30th 2009, 8:06pm

<Dieser Teil wurde auf Wunsch von Chrischen und aus mir unerfindlichen bzw. nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht, obwohl er sachlich zur Diskussion beiträgt.>

Du gewinnst (21.28 % * 60 $) - (78.72 % * 23.26 $) = 1276,80 $ - 1831,02 $ = -554,22 $ = - 22 Stacks NL25

Viel Spaß beim Aufholen ;)

Allerdings haben wir ja übersehen, dass bei 10 Outs und all in am Flop Du 1:1.9 Odds hast. Also doch nicht so schlecht? Vitti, übernehmen Sie.
[17:16:35] Chrischen : klau mir die blind s wenn die schlampe nicht im pott ist

---

sanci25: Ihr könnt ja nur nicht gegen Frauen verlieren

This post has been edited 1 times, last edit by "alpman" (Apr 30th 2009, 9:45pm)


Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 924

10

Thursday, April 30th 2009, 9:57pm

Quoted

Allerdings haben wir ja übersehen, dass bei 10 Outs und all in am Flop Du 1:1.9 Odds hast


Diese Zahl kenne ich nicht ... bei mir sind es 10 Outs 3.7:1 und , Rechnung liegt mir nicht .. ich Runde-auf ca. 4 weil man sich schnell Endscheiden muss in 20 Sec.
Und es nur eine ungefähre Schätzung handeln soll . Oder liege ich da falsch ??? : :issmirschlecht: ?:

82Sue

Advanced

Date of registration: Sep 26th 2007

Posts: 723

Thanks: 541

11

Thursday, April 30th 2009, 10:12pm

Du hast von

Flop zum River 1,60 : 1

Flop zum Turn 3,7 : 1

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

12

Thursday, April 30th 2009, 11:09pm

Bevor hier die Stimmung überkocht darf ich mal kurz eure Berechnungnen über den Haufen werfen: (ich hab übrigens das Ergebnis noch NICHT angesehen)

1. Niemand hat preflop geraist, hier kann also so gut wie alles unterwegs sein

2. Auf diesem "seltsam-Flop" gehen auf ein Reraise plötzlich 2 Spieler all in. Die sind entweder komplett blöd, oder haben berchtigten Grund dazu.

3. Lassen wir die "komplett blöd" Variante mal ausser Acht und gucken was dann für sichere Outs übrigebleiben:

- Theoretisch könnte man 12 Outs kalkulieren, 9 für den FD und 3 Asse
- Da hier zumindest einer 2Pair getroffen hat, hilft das A schon mal nix mehr, bleiben 9 Outs
- hat Mr. 2Pair zufällig die :2c in der Hand, sinds nur noch 8 Outs
- der andere All-In Kollege kann durchaus auf einem Straight-Flush Draw sein, mit :4c :5c , :5c :8c , oder :8c :9c und schon sind wieder 4 Outs beim Teufel, bleiben noch 4, oder um es anders zu sagen, nur die folgenden Karten bringen den sicheren Sieg: :10c :Jc :Qc :Kc , falls sich das Board nicht paart.

Die Odds-Berechnung ist also nicht nur -EV, sondern MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINUS EV !!

edit: streng genommen ist die :10c auch kein Out, weil dadurch :8c :9c zum Straight Flush wird
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

pokerakademie

Administrator

Date of registration: Feb 28th 2007

Posts: 2,153

Thanks: 3153

13

Thursday, April 30th 2009, 11:48pm

Noch ein Nachtrag:

das oben beschriebene ist natürlich das worst-case-Szenario, aber auch realistisch gesehen sind max. 7 Outs zu kalkulieren.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"

Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com

Date of registration: Oct 7th 2007

Posts: 375

Thanks: 349

14

Friday, May 1st 2009, 11:23am

Jo, wie die Headline schon sagt ...


Ein Call wäre/ist pures rumgegable, da dir einfach die entsprechenden Odds fehlen.

Thats it.

Road_Runner

Super Moderator

Date of registration: Apr 9th 2007

Posts: 831

Thanks: 402

15

Saturday, May 2nd 2009, 6:43pm

Lass dich nicht unterkriegen Chrischen,

Wenn du in Zockerlaune bist, dann rein mit der Marie. Zwar nicht +EV aber macht Laune.

Date of registration: Nov 6th 2007

Posts: 789

Thanks: 924

16

Sunday, May 3rd 2009, 10:03am

...na ja so oft wird der Move wohl nicht vorkommen ...oder ...