You are not logged in.
Monday, June 25th 2007, 4:22pm
AK gereraist. Call?
Hallo,
bei folgender Hand bin ich mir nicht sicher, ob sie richtig gespielt wurde.
Es handelte sich dabei um einen sehr aggresiven Spieler. Mit der Flop-Bet wollte ich mich vor einer Conti-Bet schützen und ein hohes Paar repräsentieren.
Danke für eure Beiträge
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2764557290: Table Stanford (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 5:44:24 ET - 2007/06/25
Seat 1: BulletToothT ($25.45)
Seat 2: ThepokerKid07 ($10.25)
Seat 3: Steinbock13 ($33.30)
Seat 4: PokerPimp20 ($12.05)
Seat 5: Cleese ($35.40)
Seat 6: Nano1987 ($25.45)
Cleese posts the small blind of $0.10
Nano1987 posts the big blind of $0.25
5 seconds left to act
ThepokerKid07 posts $0.25
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]
BulletToothT folds
ThepokerKid07 checks
Steinbock13 calls $0.25
PokerPimp20 folds
Cleese folds
Nano1987 raises to $1.50
ThepokerKid07 folds
Steinbock13 raises to $4.50
Nano1987 calls $3
*** FLOP *** [
]
Nano1987 bets $5
Steinbock13 raises to $28.80, and is all in
Nano1987 folds
Uncalled bet of $23.80 returned to Steinbock13
Steinbock13 mucks
Steinbock13 wins the pot ($18.40)
bei folgender Hand bin ich mir nicht sicher, ob sie richtig gespielt wurde.
Es handelte sich dabei um einen sehr aggresiven Spieler. Mit der Flop-Bet wollte ich mich vor einer Conti-Bet schützen und ein hohes Paar repräsentieren.
Danke für eure Beiträge
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2764557290: Table Stanford (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 5:44:24 ET - 2007/06/25
Seat 1: BulletToothT ($25.45)
Seat 2: ThepokerKid07 ($10.25)
Seat 3: Steinbock13 ($33.30)
Seat 4: PokerPimp20 ($12.05)
Seat 5: Cleese ($35.40)
Seat 6: Nano1987 ($25.45)
Cleese posts the small blind of $0.10
Nano1987 posts the big blind of $0.25
5 seconds left to act
ThepokerKid07 posts $0.25
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]BulletToothT folds
ThepokerKid07 checks
Steinbock13 calls $0.25
PokerPimp20 folds
Cleese folds
Nano1987 raises to $1.50
ThepokerKid07 folds
Steinbock13 raises to $4.50
Nano1987 calls $3
*** FLOP *** [
]Nano1987 bets $5
Steinbock13 raises to $28.80, and is all in
Nano1987 folds
Uncalled bet of $23.80 returned to Steinbock13
Steinbock13 mucks
Steinbock13 wins the pot ($18.40)
Friday, June 29th 2007, 6:05pm
Quoted from ""Mountain""
Hi, er war der Aggressor vor dem Flop. In so einem Fall checkst Du in der Regel den Flop nur und siehst dir an, was er macht. Danach kannst Du weiter entscheiden.
Ich gebe hier Royal Recht. Das sah sehr nach Madehand aus und Du lagst wahrscheinlich hinten. Die Bet hättest Du dir also sparen können. Den Fold danach fand ich aber klasse.
Gruß, Mountain
Prinzipiell zwar richtig, aber genaugenommen kann ich dann eigentlich gleich folden, oder meinst du ein aggro würde auf den Check am flop nicht zumindest nen Potbet machen?
Somit ist die Hand halt einfach tot.
Registered User
Friday, June 29th 2007, 7:13pm
Hi, er war der Aggressor vor dem Flop. In so einem Fall checkst Du in der Regel den Flop nur und siehst dir an, was er macht. Danach kannst Du weiter entscheiden.
Ich gebe hier Royal Recht. Das sah sehr nach Madehand aus und Du lagst wahrscheinlich hinten. Die Bet hättest Du dir also sparen können. Den Fold danach fand ich aber klasse.
Gruß, Mountain
Prinzipiell zwar richtig, aber genaugenommen kann ich dann eigentlich gleich folden, oder meinst du ein aggro würde auf den Check am flop nicht zumindest nen Potbet machen?
Somit ist die Hand halt einfach tot.
Folden wenn ich checken kann??? *kopfkratz*
Friday, June 29th 2007, 7:15pm
Hi, er war der Aggressor vor dem Flop. In so einem Fall checkst Du in der Regel den Flop nur und siehst dir an, was er macht. Danach kannst Du weiter entscheiden.
Ich gebe hier Royal Recht. Das sah sehr nach Madehand aus und Du lagst wahrscheinlich hinten. Die Bet hättest Du dir also sparen können. Den Fold danach fand ich aber klasse.
Gruß, Mountain
Prinzipiell zwar richtig, aber genaugenommen kann ich dann eigentlich gleich folden, oder meinst du ein aggro würde auf den Check am flop nicht zumindest nen Potbet machen?
Somit ist die Hand halt einfach tot.
Folden wenn ich checken kann??? *kopfkratz*
Ne is klar. Das ist aber der einzige Grund.
Das man zu 99,99 % danach foldet ist aber halt auch klar, wollte ich damit nur ausdrücken.
Aber ok, warum nicht die 0,01 % ausnutzen
Registered User
Friday, June 29th 2007, 7:22pm
Hi, er war der Aggressor vor dem Flop. In so einem Fall checkst Du in der Regel den Flop nur und siehst dir an, was er macht. Danach kannst Du weiter entscheiden.
Ich gebe hier Royal Recht. Das sah sehr nach Madehand aus und Du lagst wahrscheinlich hinten. Die Bet hättest Du dir also sparen können. Den Fold danach fand ich aber klasse.
Gruß, Mountain
Prinzipiell zwar richtig, aber genaugenommen kann ich dann eigentlich gleich folden, oder meinst du ein aggro würde auf den Check am flop nicht zumindest nen Potbet machen?
Somit ist die Hand halt einfach tot.
Folden wenn ich checken kann??? *kopfkratz*
Ne is klar. Das ist aber der einzige Grund.
Das man zu 99,99 % danach foldet ist aber halt auch klar, wollte ich damit nur ausdrücken.
Aber ok, warum nicht die 0,01 % ausnutzen
Da geb ich dir natürlich Recht aber billiger wärs allemal gewesen :lol:
OT: Kleiner Contest gefällig, wer am häufigsten quoten kann lol?