You are not logged in.
Wednesday, July 4th 2007, 10:59pm
Was für ein Bad Beat!
Mein Gott! Poker ist ein reines Glücksspiel! Wo verbirgt sich bloß die Strategie, wenn man zweimal hintereinander mit einem Drilling verliert!
Auch wenn meine Überzeugung über die Existenz von Strategie beim Poker etwas verblasst ist, stelle ich trotzdem folgende Frage: Habe ich die Hand richtig gespielt? Habe ich zu slow/vorsichtig gespielt? Wäre ein all in in Betracht der Flush- und Straight-Gefahr am Turn besser gewesen?
Danke
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2850416513: Table Redington (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:29:45 ET - 2007/07/04
Seat 1: CashMoneyGuy ($22.35)
Seat 2: tino9988 ($5.35)
Seat 3: STRIKER1980 ($15.80)
Seat 4: katrinaau ($40.80)
Seat 5: Graywind ($22.30)
Seat 6: Nano1987 ($25)
STRIKER1980 posts the small blind of $0.10
katrinaau posts the big blind of $0.25
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]
Graywind raises to $0.85
Nano1987 raises to $3
CashMoneyGuy folds
tino9988 folds
STRIKER1980 folds
katrinaau folds
Graywind calls $2.15
*** FLOP *** [
]
Graywind checks
Nano1987 bets $3
Graywind calls $3
*** TURN *** [ ] [
]
Graywind checks
Nano1987 bets $6.75
Graywind calls $6.75
*** RIVER *** [ ] [
]
Graywind checks
Nano1987 checks
*** SHOW DOWN ***
Nano1987 shows [ ] three of a kind, Kings
Graywind shows [
] a straight, Ace high
Graywind wins the pot ($24.60) with a straight, Ace high
Ich verfluche hiermit den heiligen Pokerus!
Auch wenn meine Überzeugung über die Existenz von Strategie beim Poker etwas verblasst ist, stelle ich trotzdem folgende Frage: Habe ich die Hand richtig gespielt? Habe ich zu slow/vorsichtig gespielt? Wäre ein all in in Betracht der Flush- und Straight-Gefahr am Turn besser gewesen?
Danke
Gruß
Nano
FullTiltPoker Game #2850416513: Table Redington (6 max) - $0.10/$0.25 - No Limit Hold'em - 16:29:45 ET - 2007/07/04
Seat 1: CashMoneyGuy ($22.35)
Seat 2: tino9988 ($5.35)
Seat 3: STRIKER1980 ($15.80)
Seat 4: katrinaau ($40.80)
Seat 5: Graywind ($22.30)
Seat 6: Nano1987 ($25)
STRIKER1980 posts the small blind of $0.10
katrinaau posts the big blind of $0.25
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Nano1987 [
]Graywind raises to $0.85
Nano1987 raises to $3
CashMoneyGuy folds
tino9988 folds
STRIKER1980 folds
katrinaau folds
Graywind calls $2.15
*** FLOP *** [
]Graywind checks
Nano1987 bets $3
Graywind calls $3
*** TURN *** [
] []Graywind checks
Nano1987 bets $6.75
Graywind calls $6.75
*** RIVER *** [
] []Graywind checks
Nano1987 checks
*** SHOW DOWN ***
Nano1987 shows [
] three of a kind, KingsGraywind shows [
] a straight, Ace highGraywind wins the pot ($24.60) with a straight, Ace high
Ich verfluche hiermit den heiligen Pokerus!
Registered User
Thursday, July 5th 2007, 10:51am
Ja, sehe ich genauso. Ist "gefühlt" immer schade, wenn man mit einem so hohen Set gegen einen Flush protecten muß aber hier hättest Du mindestens Potsize betten müssen.
Wahrscheinlich hat er nur gecallt, weil er die Chance zur Str8 gesehen hat und sich mit dem A als Rückversicherung einigermaßen wohl gefühlt hat.
Evtl. hättest Du ihn mit Potsize aus der Hand bekommen - ich neige aber eher zu der Ansicht, dass er sogar ein All-in am Flop gecallt hätte. Aber Du liegst hier so oft vorne, dass Du longterm damit Plus machst. Insofern, wegstecken, gehört einfach dazu.
Gruß, Mountain
ps. Ich sags nochmal - der Pokergott ist ein Depp
.
Wahrscheinlich hat er nur gecallt, weil er die Chance zur Str8 gesehen hat und sich mit dem A als Rückversicherung einigermaßen wohl gefühlt hat.
Evtl. hättest Du ihn mit Potsize aus der Hand bekommen - ich neige aber eher zu der Ansicht, dass er sogar ein All-in am Flop gecallt hätte. Aber Du liegst hier so oft vorne, dass Du longterm damit Plus machst. Insofern, wegstecken, gehört einfach dazu.
Gruß, Mountain
ps. Ich sags nochmal - der Pokergott ist ein Depp
.