You are not logged in.
Tuesday, July 29th 2008, 6:03pm
Suck Out
Das macht doch Spaß, wenn es einem ausnahmsweise einmal selbst passiert:
NL 200 bei Mansion (ich hoffe, Ihr habt meinen Erfahrungsbericht auf der Pokerakademie gelesen).
TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-73105942-63
played at "Downey" for USD RM from 2008-07-29 10:48 until 2008-07-29 10:49
Seat 1: benchmarque ($46 in chips)
Seat 3: AlexLauzon ($333.05 in chips)
Seat 5: 2nd nuts ($125 in chips)
Seat 6: murkus84 ($195 in chips)
Seat 7: Luckytom31 ($248.90 in chips)
Seat 8: Dbest0804 ($88.80 in chips)
Seat 9: jpbjli146 ($200 in chips)
Seat 10: ohne222 ($184.75 in chips)
ANTES/BLINDS
ohne222 posts blind ($1), benchmarque posts blind ($2).
PRE-FLOP
AlexLauzon calls $2,
2nd nuts folds, murkus84 folds, Luckytom31 folds, Dbest0804 folds, jpbjli146 folds,
ohne222 calls $1
benchmarque checks.
FLOP [board cards:
]
ohne222 checks, benchmarque bets $3, AlexLauzon calls $3, ohne222 folds.
TURN [board cards: 
]
benchmarque bets $41 and is all-in, AlexLauzon calls $41.
RIVER [board cards: 
]
SHOWDOWN
benchmarque shows [
]
AlexLauzon shows [
]
AlexLauzon wins $91.
Wenn ein Gegner unser All-in callt, wenn wir unser Full House haben, und uns dann mit einem von zwei Outs schlägt, wie fühlen wir uns dann. Ich kann es meinem Gegner nachempfinden.
Übrigens, seine Spielweise war ja nicht gerade die intelligenteste. Es hätte zwar am Ende nichts geändert, doch warum er mit seinem Full House am Turn all-in setzt, um seinen einzigen Gegner zu vertreiben, der nur mit dem letzten verfügbaren König callen könnte, entspricht nicht gerade durchdachter Spielweise. Was kann man sagen? Solche Gegner finden sich halt bei Mansion.
NL 200 bei Mansion (ich hoffe, Ihr habt meinen Erfahrungsbericht auf der Pokerakademie gelesen).
TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-73105942-63
played at "Downey" for USD RM from 2008-07-29 10:48 until 2008-07-29 10:49
Seat 1: benchmarque ($46 in chips)
Seat 3: AlexLauzon ($333.05 in chips)
Seat 5: 2nd nuts ($125 in chips)
Seat 6: murkus84 ($195 in chips)
Seat 7: Luckytom31 ($248.90 in chips)
Seat 8: Dbest0804 ($88.80 in chips)
Seat 9: jpbjli146 ($200 in chips)
Seat 10: ohne222 ($184.75 in chips)
ANTES/BLINDS
ohne222 posts blind ($1), benchmarque posts blind ($2).
PRE-FLOP
AlexLauzon calls $2,
2nd nuts folds, murkus84 folds, Luckytom31 folds, Dbest0804 folds, jpbjli146 folds,
ohne222 calls $1
benchmarque checks.
FLOP [board cards:
]ohne222 checks, benchmarque bets $3, AlexLauzon calls $3, ohne222 folds.
TURN [board cards:
]benchmarque bets $41 and is all-in, AlexLauzon calls $41.
RIVER [board cards:
]SHOWDOWN
benchmarque shows [
]AlexLauzon shows [
]AlexLauzon wins $91.
Wenn ein Gegner unser All-in callt, wenn wir unser Full House haben, und uns dann mit einem von zwei Outs schlägt, wie fühlen wir uns dann. Ich kann es meinem Gegner nachempfinden.
Übrigens, seine Spielweise war ja nicht gerade die intelligenteste. Es hätte zwar am Ende nichts geändert, doch warum er mit seinem Full House am Turn all-in setzt, um seinen einzigen Gegner zu vertreiben, der nur mit dem letzten verfügbaren König callen könnte, entspricht nicht gerade durchdachter Spielweise. Was kann man sagen? Solche Gegner finden sich halt bei Mansion.
Monday, August 4th 2008, 12:50pm
das der Poker Gott auch mal anderen ein wenig hilft finde ich fair.
Was mich beschäftigt ist wieso so wenige Spieler bei NL200 an deinem Tisch mit Vollen Stack sitzen. Erschreckend.
Seat 1: benchmarque ($46 in chips)
Seat 3: AlexLauzon ($333.05 in chips)
Seat 5: 2nd nuts ($125 in chips)
Seat 6: murkus84 ($195 in chips)
Seat 7: Luckytom31 ($248.90 in chips)
Seat 8: Dbest0804 ($88.80 in chips)
Seat 9: jpbjli146 ($200 in chips)
Seat 10: ohne222 ($184.75 in chips)
Was mich beschäftigt ist wieso so wenige Spieler bei NL200 an deinem Tisch mit Vollen Stack sitzen. Erschreckend.
Seat 1: benchmarque ($46 in chips)
Seat 3: AlexLauzon ($333.05 in chips)
Seat 5: 2nd nuts ($125 in chips)
Seat 6: murkus84 ($195 in chips)
Seat 7: Luckytom31 ($248.90 in chips)
Seat 8: Dbest0804 ($88.80 in chips)
Seat 9: jpbjli146 ($200 in chips)
Seat 10: ohne222 ($184.75 in chips)
Friday, August 8th 2008, 7:43pm
nicht so weit hinten wie vitti...
...aber schön, daß der dritte Spieler da auch noch outs für sich sieht 
OnGame's Room No-Limit Hold'em, $0.60 BB (9 handed) by Hand Converter CG
CO ($14.87)
Hero ($27.14)
SB ($24.16)
BB ($47.31)
UTG ($27.48 )
UTG+1 ($24.12)
MP1 ($5.97)
MP2 ($25.80)
MP3 ($30)
Preflop: Hero is Button with
.
UTG calls $0.30, UTG+1 calls $0.30, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Hero calls $0.30, SB raises to $1.2, BB calls $0.90, UTG calls $0.90, UTG+1 calls $0.90, Hero calls $0.90.
Flop: ($6)
, 
, (5 players)
SB bets $4.5, BB calls $4.50, UTG folds, UTG+1 calls $4.50, Hero raises to $25.94, SB calls $18.46, BB folds, UTG+1 calls $18.42.
Turn: ($82.32)
(3 players)
River: ($82.32)
(3 players)
Final Pot: $82.32
Main Pot: $82.32, between Hero, SB and UTG+1. > Pot won by Hero ($82.32).
SB has
(full house, jacks full of sevens).
UTG+1 has 
(one pair, sevens).
Hero has (four of a kind, sevens).
Outcome: Hero wins $82.32.
OnGame's Room No-Limit Hold'em, $0.60 BB (9 handed) by Hand Converter CG
CO ($14.87)
Hero ($27.14)
SB ($24.16)
BB ($47.31)
UTG ($27.48 )
UTG+1 ($24.12)
MP1 ($5.97)
MP2 ($25.80)
MP3 ($30)
Preflop: Hero is Button with
. UTG calls $0.30, UTG+1 calls $0.30, MP1 folds, MP2 folds, MP3 folds, CO folds, Hero calls $0.30, SB raises to $1.2, BB calls $0.90, UTG calls $0.90, UTG+1 calls $0.90, Hero calls $0.90.
Flop: ($6)
, , (5 players)SB bets $4.5, BB calls $4.50, UTG folds, UTG+1 calls $4.50, Hero raises to $25.94, SB calls $18.46, BB folds, UTG+1 calls $18.42.
Turn: ($82.32)
(3 players)River: ($82.32)
(3 players)Final Pot: $82.32
Main Pot: $82.32, between Hero, SB and UTG+1. > Pot won by Hero ($82.32).
SB has
(full house, jacks full of sevens). UTG+1 has
(one pair, sevens). Hero has
(four of a kind, sevens). Outcome: Hero wins $82.32.
Ohne T und ohne D, OO AO!
Tuesday, August 12th 2008, 5:17am
Du sagst, dass dein Gegner nicht grad intelligent handelt und limpst aber selbst auf nl200 mit KJ ??? Das kann man auf nl10 machen. Ich bezweifle, dass der Move +EV ist. Bei diesen oder ähnlichen Boards werden nun einmal entweder riesig große Pötte gespielt oder winzig kleine. Also wenn er davon ausgeht, dass du entweder nichts hast oder den K, den du wohl kaum gegen seinen Stack weglegen kannst, so war es die wohl profitabelste Spielweise deines Gegners, da dieser Move nicht oft funktionieren muss, damit er einen positiven Erwartungswert hat. "Nichts" hättest du am River wohl sowieso aufgegeben - genauso wie du auch mit dem K broke gehen würdest. Das schlechte Spiel war wohl also mehr auf deiner Seite zu finden, als auf der des Gegners. 
Tuesday, August 12th 2008, 8:38am
@CuteGuy
Nur zu Deiner Information: Einen Small Stack lass ich in dieser Situation lieber in Sicherheit wiegen. Nachdem ich nicht annehmen konnte, dass er einen König hatte, zeigte ich absichtlich Schwäche, um ihn zu einem Bluff zu motivieren. Aber mach Dir nix draus, Du wirst es auch noch lernen.
Übrigens, ich glaube, Du hast in Deinem Namen einen Buchstaben falsch gewählt!
Viele Grüße aus Montreal,
Alex
P.S. Und dann noch etwas: "Du" als Anrede wird aus Gründen des Respekts noch immer groß geschrieben.
Übrigens, ich glaube, Du hast in Deinem Namen einen Buchstaben falsch gewählt!
Viele Grüße aus Montreal,
Alex
P.S. Und dann noch etwas: "Du" als Anrede wird aus Gründen des Respekts noch immer groß geschrieben.
Tuesday, August 12th 2008, 1:03pm
Sicher, an deinem Postflopspiel ist nichts auszusetzen, allerdings begehst du Preflop einen gravierenden Fehler. Oder willst du etwa dauerhaft out of position spielen? Und dann eventuell auch noch ohne Initiative?! Das hat keinen positiven Erwartungswert! Jetzt die Frage: Aus welcher Information nimmst du, dass du nicht annehmen konntest, dass er einen König hält? Dass es unwahrscheinlich ist, ist logisch, da du bereits einen hälst. Dass er ihn hält, ist aber nicht auszuschließen.
P.S.: Die angedeutete Arroganz in deinem Post lässt mich annehmen, dass du nicht lernfähig bist, da du es selbst nicht möchtest und ich somit denken muss, dass du gar kein Winningplayer auf diesem oder jenem Limit bist. Wenn dem nicht so ist, dann entschuldige ich mich. Nur, zu sagen, dass "ich es auch noch lernen werde", ist zu hochgegriffen gegenüber jemanden, den Du überhaupt nicht kennst. Aber, Du wirst es wahrscheinlich nicht mehr lernen.
Es wäre nett, wenn Du mal darüber nachdenkst und jegliche Kritik eventuell als konstruktiv betrachtest. Denn dein Spiel ist niemals ein Dogma!
P.S.: Die angedeutete Arroganz in deinem Post lässt mich annehmen, dass du nicht lernfähig bist, da du es selbst nicht möchtest und ich somit denken muss, dass du gar kein Winningplayer auf diesem oder jenem Limit bist. Wenn dem nicht so ist, dann entschuldige ich mich. Nur, zu sagen, dass "ich es auch noch lernen werde", ist zu hochgegriffen gegenüber jemanden, den Du überhaupt nicht kennst. Aber, Du wirst es wahrscheinlich nicht mehr lernen.
Es wäre nett, wenn Du mal darüber nachdenkst und jegliche Kritik eventuell als konstruktiv betrachtest. Denn dein Spiel ist niemals ein Dogma!
Tuesday, August 12th 2008, 4:49pm
Zum Glück gibt es bei der PA keinen König. Daher müsste der Satz lauten:Der König der PA darf nicht beleidigt werden!
NIEMAND in der PA darf beleidigt werden!
Regelverstöße führen nämlich zum Rauswurf.
Spruch der Woche: "Wenn man einen Wohnungsbrand als MP3 speichert, kann man ihn viel leichter löschen!"
Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com
Alles rund ums Thema Poker unter www.pokerakademie.com
Tuesday, August 12th 2008, 7:02pm
Der König der PA
Vielleicht können wir unsere kleine Community in Pokermonarchie umbenennen! "Gott erhalte, Gott beschütze...". Einen selbsternannten Papst soll's ja auch irgendwo geben.
Zurück zur Hand, die so verwirrend scheint.
Auch bei nur 8 Spielern am Tisch ist K-J offsuite kein Blatt, das sich aus dieser Position zum Wichtigmachen anbietet. Ein Raise würde ich zwar nicht kategorisch ausschließen, doch sollte man sich bewusst sein, dass ein Reraise fast ausnahmslos zum Fold zwingt.
Dazu kommt noch das Problem lästiger Short-Stacks, die immer wieder die Gelegenheit nutzen, um ein paar Einsätze durch ein All-in zu klauen. Mit K-J callen, um dann mit A-2 oder so konfrontiert zu sein?
Erfolgt nach dem Limpen ein Raise auf etwa 6 Dollar, ein weiteres Raise ist weitgehend auszuschließen, dann mögen die Odds für einen Call auch noch stimmen.
Na ja, und fallen dann im Flop zwei Könige, ohne Straight- und Flushgefahr, in einem ungeraisten Pot, dann wird der Jack als Kicker durchaus attraktiv. Dass der enorm schwache Kicker des Gegners am Turn zum Full House wird ist dabei ebenso unwahrscheinlich wie der Jack am River.
Ich habe diese Hand eigentlich eher zur Unterhaltung gepostet. Nähere Erläuterungen habe ich deswegen unterlassen, weil ich davon ausgegangen bin, dass für unsere Leser ohnehin alles offensichtlich ist.
Wenn es aber etwas zu lernen gibt, dann freu ich mich natürlich immer drüber .
Zurück zur Hand, die so verwirrend scheint.
Auch bei nur 8 Spielern am Tisch ist K-J offsuite kein Blatt, das sich aus dieser Position zum Wichtigmachen anbietet. Ein Raise würde ich zwar nicht kategorisch ausschließen, doch sollte man sich bewusst sein, dass ein Reraise fast ausnahmslos zum Fold zwingt.
Dazu kommt noch das Problem lästiger Short-Stacks, die immer wieder die Gelegenheit nutzen, um ein paar Einsätze durch ein All-in zu klauen. Mit K-J callen, um dann mit A-2 oder so konfrontiert zu sein?
Erfolgt nach dem Limpen ein Raise auf etwa 6 Dollar, ein weiteres Raise ist weitgehend auszuschließen, dann mögen die Odds für einen Call auch noch stimmen.
Na ja, und fallen dann im Flop zwei Könige, ohne Straight- und Flushgefahr, in einem ungeraisten Pot, dann wird der Jack als Kicker durchaus attraktiv. Dass der enorm schwache Kicker des Gegners am Turn zum Full House wird ist dabei ebenso unwahrscheinlich wie der Jack am River.
Ich habe diese Hand eigentlich eher zur Unterhaltung gepostet. Nähere Erläuterungen habe ich deswegen unterlassen, weil ich davon ausgegangen bin, dass für unsere Leser ohnehin alles offensichtlich ist.
Wenn es aber etwas zu lernen gibt, dann freu ich mich natürlich immer drüber
.