Pokerakademie.com - Forum & Campus

yay Multitabling

16 Tische - Spielweise verändert? nope
Handrange - to long to explain

Tipps:

setzt euch n stop loss (nach 3 buy ins -> weg von den Tischen)

9 Tische (mehr passen auch bei mir nicht) und dann loslegen.

Zur Maschine werden. Alles andere ausblenden. Tunnelblick. Notfalls Selbstgespräche führen.

Das dann 5 Stunden durchhalten.

Danach fühlst du dich zwar komisch, aber die gewonnene Kohle entschädigt. Wenn man verloren hat... naja... viel Glück.

Ebenfalls 9 Tische. Mehr passen nicht auf den Monitor

Hab zu beginn mit 1 Tisch angefangen, später 4 und jetzt 9 Tische. Bin jetzt von FR wieder auf SH umgestiegen, da mir SH einfach mehr liegt. Ich mag es einfach nicht, wenn ich am Tische i-wie 5 Rocks, 3 SSS Spieler und einen voll Donk habe, da komme ich mit SH besser zu recht, da es hier mehr Action gibt und ich hier auch gerne etwas looser spiele ( Bin im Moment auf 20/17 ). Denke das passt, auf FR bin ich bei 18/13. Zudem schafft man(n) bei SH deutlich mehr Hände --> mehr BB/100 =)

Hab bei 9 Tischen 6 max auch nen guten Überblick und könnte noch nebenbei chatten ( ist allerdings nicht zu empfehlen lol )

Ganz wichtig: KEINE Turbo Tische. Ich suche mir immer normale Tische mit mindestens 30 sec nachdenkzeit aus, die turbo tables sind mir einfach zu schnell.

Wie Farmer schon sagte, am besten man nimmt sich dann mal ne gute Stunde Zeit, in der man auch nicht ständig durchs Telefon oder so abgelenkt wird ...

Hab meinen Spielstil eigentl auch nicht großartig verändert, vllt bisschen looser geworden aber das wars dann auch schon.

Spiele z.Z auf Nl25, ist eigentlich ganz OK, also SH. Nl 25 FR ---> Omg, dass ist kein Poker!

Hoffe ich bin am Endedes Monats auf Nl50, dann aber erst wieder 1 -2, später 4 Tische, um sich an die Gegner zu gewöhnen.



VLG

3 Tische SH ... nicht mehr als 4 .. komme ich am besten mit klar .

Vor etwa drei Monaten begonnen aggressiver zu spielen.
Macht mir wesentlich mehr Freude und so akzeptiere ich auch die größeren Ausschläge in der BR.
Dann wurds aber böse und zum Pech kamen noch Fehler, die nicht sein mussten.
Jetzt finde ich langsam meinen Stil und arbeite mich wieder an die Null heran.
Fehler sind noch da, aber nicht mehr so teuer und es gibt ja das Forum .

Beim SH bin ich geblieben, bei NL 50 auch, spiele aber nur noch zwei Tische maximal, wenn ich rechtzeitig erkenne, dass mich einer davon besonders fordert, mache ich einen wieder zu und widme ihm die volle Aufmerksamkeit.
Wenn ich die 50K Hände erreiche, was so natürlich lange dauert, habe ich auch ein klares Bild, nach den Swings der Vergangenheit.

JJ

Wie allgemein bekannt ist, so bin ich ja selbst absolut kein Multitabler (habe aber natürlich damit etwas experimentiert).

Jedenfalls würde ich dringlichst empfehlen, einen zweiten Tisch erst dann zu öffnen, wenn Ihr am ersten auch wirlich regelmäßig gewinnt. Das mag zwar logisch erscheinen, doch weiß ich, dass es Leute gibt, die glauben, wenn sie das Risiko streuen, dann geht's automatisch bergauf. Da steckt die gleiche Logik dahinter wie in der Aussage, dass man auf Low-Limit nicht gewinnen könne, weil die Spieler zu schlecht seien!

Gewinnt man dann regelmäßig auf zwei Tischen und findet noch locker Zeit für einen dritten, dann steht dem ja nichts im Wege und so weiter.

Ob man durch Multitabling und Pokertracker wirklich zum guten Allround-Spieler wird? Na ja, wenn's Geld bringt, warum nicht?

Quoted from "Alex Lauzon"

Ob man durch Multitabling und Pokertracker wirklich zum guten Allround-Spieler wird? Na ja, wenn's Geld bringt, warum nicht?

Nein, wird man nicht.
Ja, genau, warum nicht.

Ja, genau, warum nicht.

Hinter dem "warum" steht kein Fragezeichen. Willst Du wissen, warum man durch Online-Strategien nicht zum Live-Spieler wird oder ist dies bloß eine Stellungnahme?

Wenn Du willst, kann ich es im Detail beantworten.

Quoted from "Alex Lauzon"

Wenn Du willst, kann ich es im Detail beantworten.

Bittebitte . Ich kann es mir zwar denken aber es ist bestimmt interessant zu lesen.

Erst einmal drücke ich jedem, der mehr als vier Tische simultan spielt, meinen vollen Respekt aus. Ich selbst bin bei vier an meiner absoluten Grenze und vor allem, wenn es an zwei Tischen gleichzeitig Action gibt, komm ich voll ins Schleudern. Liegt sicher daran, dass ich mich bis vor wenigen Jahren grundsätzlich gewehrt habe, einen Computer zu verwenden. Als ich 1996 nach Kanada übersiedelt bin, habe ich mir zuerst eine Schreibmaschine gekauft (und dabei wäre mir eine mechanische noch am liebsten gewesen )

Doyle Brunson hat ein wunderbares Zitat geprägt: Poker is not a card game. It is a people game!

Ich spiele den Gegner. Wie oft liest man den Satz: it depends, es kommt darauf an? Worauf kommt es an? Nicht auf die Karten, nicht auf die Entwicklung der Einsätze, dafür ließe sich ein Standardzrezept schaffen. Es kommt darauf an, gegen wen ich spiele.

Mir sitzen also neun Gegner gegenüber. Über jeden sammle ich so viele Informationen wie möglich. Es genügt dabei nicht zu wissen, wie oft ein bestimmter Gegner blufft. Ich muss wissen, welche Art von Situation er für seine Bluffs wählt. Und oft sind es kaum merkbare Kleineigkeiten, die auf den Unterschied verweisen, etwa, wie lange der Gegner überlegt, bevor er checkt.

Genauso will ich aber auch wissen, wie ich von einem bestimmten Gegner mit meinem guten Blatt das meiste Geld heraushole. Je weniger Aufmerksamkeit ich ihm schenken konnte (weil ich gleichzeitig 100 Spieler beobachte), desto weniger kann ich einschätzen wie er reagiert. Wird er raisen, wenn ich den halben Pot setze oder ist er der Typ, der ein Over-Bet meistens für einen Bluff hält?

Ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Falls es jemandem gelungen ist, seine Multi-Tabling-Erfahrung am Pokertisch im Casino erfolgreich anzuwenden, ist er herzlich eingeladen, uns dies mitzuteilen.

Ich möchte also niemanden vom Multi-Tabling abhalten. Doch wenn ich selbst online spiele und ein Multi-Tabler raist mich, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass er nicht 6-3 oder 5-2 in der Hand hält. Und damit gibt er mir schon wertvolle Information.

Quoted from "Alex Lauzon"

Ich möchte also niemanden vom Multi-Tabling abhalten. Doch wenn ich selbst online spiele und ein Multi-Tabler raist mich, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass er nicht 6-3 oder 5-2 in der Hand hält. Und damit gibt er mir schon wertvolle Information.

Auch hier muss man sagen - it depends.

Gibt Multi Tabler die raisen - reraisen - oder shoven mit solchen hands

Jetzt habe ich gerade den Titel des vorigen Postings geändert (lautete Online vs. Live). Gegen Online gibt's nämlich überhaupt nichts einzuwenden und es ist wirklich eine gute und intensive Vorbereitung auf den Live-Tisch. Was ich meine, bezieht sich aufs Multi-Tabling, weil man sich dabei dem einzelnen Gegner nicht entsprechend widmen kann und somit selten die wirklich beste Entscheidung trifft. Poker is a people game.

Meine Position sollte eigentlich allen bekannt sein. In kurz: ja zu Multitabling.

Für mich gibt es eigentlich nur zwei gute Gründe Poker überhaupt zu spielen. Erstens es macht Spaß und zweitens kann man Geld verdienen.

Somit sind meine persönlichen Gründe perfekt durch das Multitabling abgedeckt.

Quoted from "Road_Runner"

Für mich gibt es eigentlich nur zwei gute Gründe Poker überhaupt zu spielen. Erstens es macht Spaß und zweitens kann man Geld verdienen.

Würde es denn auch Spaß machen, wenn man kein Geld mehr gewinnt?

Wenn ich keine Aussichten habe Geld gewinnen zu können, würde mir das Spielen keinen Spaß machen.

Wenn ich jedoch denke eine Edge zu haben, aber dennoch Geld verliere, so macht mir das nichts aus.